Samsung 970 EVO Plus apskats: lielisks SSD un patiesa attīstība

samsung 970 evo plus review

Apvienojot augstāku veiktspēju un zemāku cenu, salīdzinot ar standarta 970 EVO, Samsung to atkal ir pavirši

Samsung 970 EVO Plus pārskata kritēriji

Kāpēc visa datora aparatūra nevar būt līdzīga Samsung 970 EVO Plus SSD? Lietas vienkārši būtu daudz labākas. Mēs neiebilstu, ja grafikas kartes tiktu izlaistas pastāvīgi, iteratīvi, ja tās kādreiz būtu lētākas. Mēs, godīgi sakot, neiebilstu pieprasījuma kritumam un aparatūras pārpalikumam, kas samazina jaunu produktu cenas. Mums nebūtu nekas pret to, ka uzņēmumi šos ražošanas ietaupījumus nodod mums.



Pateicoties mūsdienu cietvielu diskdziņiem, mēs iegūstam augstāku veiktspēju, pērn šoreiz samazinoties par pusi no tādas pašas jaudas cenas. Jaunais Samsung 970 EVO Plus ir ideāls piemērs - kad Samsung atklāja 970 EVO pagājušajā gadā NVMe disks bija viens no ātrākajiem pieejamajiem, un 1 TB versija palaišanas laikā maksāja princiski 376 mārciņas, tagad ātrākais 970 EVO Plus šeit maksā tikai 234 mārciņas.



Tagad tas nav saistīts tikai ar mūsu Samsung priekšnieku labvēlību - Apple iPhone samazināšanās un sekojošais globālais NAND pārpalikums ir samazinājis komponentu cenas, taču jūs joprojām iegūstat jaudīgāku produktu nekā iepriekšējais SSD bez tāda paša līmeņa maka nodoklis. Un tas ir retums šajos mūsu grūtajos laikos.

Oriģinālais Samsung 970 EVO tika prezentēts pagājušā gada maijā, izmantojot jauno Phoenix atmiņas kontrolieri un DDR4 kešatmiņu. Jaunais Phoenix kontrolieris būtībā bija tāds pats pamatkonstrukcija kā Polaris silīcijs, kas pirms tam bija 960 EVO, taču pulksteņa ātrums tika palielināts tik daudz, lai sniegtu jaunākajam SSD nedaudz papildu iespējas taisnas līnijas uzglabāšanai.

Labākais no pārējiem:Šie ir labākie SSD diski, ko šobrīd iegādāties



Tātad, kas ir mainījies ar jauno 970 EVO Plus? Kā jūs varētu iedomāties no nelielas izmaiņas Samsung SSD nomenklatūrā, tas lielā mērā ir tikai iepriekšējā dizaina attīstība, nevis pilnīgi jauna cietvielu diska paaudze. Mēs joprojām skatāmies uz to pašu Phoenix atmiņas kontrolieri ar tādu pašu inteliģento Turbowrite labestību un 3 bitu MLC (lasi: TLC) NAND zibatmiņu, taču Samsung aicina kontrolierī optimizēt programmaparatūru un jaunāko tās V5 versiju 3D V-NAND tehnoloģija ir atbildīga par augstāku 970 EVO Plus veiktspēju.

Tas, starp citu, ir “plus”.

Samsung 970 EVO Plus specifikācijas

970 EVO Plus 1 TB 970 EVO 1 TB
Kontrolieris Samsung Phoenix Samsung Phoenix
NAND zibspuldze Samsung 3 bitu MLC Samsung 3 bitu MLC
Kešatmiņa 1 GB LPDDR4 1 GB LPDDR4
Novērt. lasīt 3500 MB/s 3 400 MB/s
Novērt. rakstīt 3300 MB/s 2500 MB/s
Izturība 600 TB 600 TB
Cena 250 USD | £ 234 280 USD | £ 230



Optimizētā Phoenix kontroliera un jaunākās atmiņas kombinācija nozīmē, ka Samsung vērtē jaunā diska secīgo veiktspēju attiecīgi 3500 MB/s un 3300 MB/s lasīšanai un rakstīšanai. Lasīšanas pusē tas ir tikai par vienu toni ātrāks nekā standarta EVO 1 TB versija, taču rakstīšanas veiktspēja ir ievērojami palielināta par 800 MB/s.

Tas nozīmē, ka jaunā EVO Plus temps ir gandrīz jāsaskaras ar teorētiskajiem ierobežojumiem pat PCIe 3.0 savienojumā, ko izmanto šie M.2 diskdziņi. X4 savienojuma maksimālais ātrums ir 4 GB/s vai (32 Gbps), un Samsung uzskata, ka šī diska veiktspēja būs nozarē vadošā un maksimālā pašreizējā PCIe Gen3 saskarnē.

Un, iespējams, tā ir diezgan godīga likme, ka tā būs pareiza. Pat jauno WD Black SN750 disks, atkal ar savu atmiņas kontrolieri, palaišanas brīdī ir ēnā aiz EVO Plus. WD Black SN750 1 TB diskdzinis ir nolasīts un rakstīts ar ātrumu 3,470 MB/s un 3000 MB/s, kas ir ātrs, bet ne gluži tādā pašā līmenī kā Samsung diskdzinis.



Bet WD, iespējams, ir Samsung tuvākā konkurence SSD veiktspējas ziņā, un Crucial biežāk tiek piedāvāts kā vērtības piedāvājums.

Papildus atjauninātajam Samsung 970 EVO Plus SSD kontrolierim un atmiņai tā ir arī veikusi pasākumus, lai samazinātu diskdziņa siltuma līmeni. Ar NVMe SSD pārkaršanu var rasties problēma, un tā bieži var izraisīt droseli. Tā bija problēma ar Samsung pirmajiem NVMe diskdziņiem, taču turpmākajās paaudzēs tā ir novērsta. Bet tomēr mūsu testēšanā 970 EVO sasniedza 75 ° C - tas ir diezgan grauzdēts -, un tas daļēji ir saistīts ar augstāko Phoenix kontroliera pulksteņa ātrumu. 960 EVO ar lēnāku Polaris silīciju darbojās tikai līdz 61 ° C.

Samsung 970 EVO Plus pret 970 EVO

Samsung ir pievienojis niķeļa pārklājumu Phoenix mikroshēmai uz 970 EVO Plus, kas ir paredzēts, lai palīdzētu ātrāk izkliedēt siltumu zem slodzes. Tas ir nedaudz mainījis mūsu testēšanu, jo pat intensīvas lietošanas gadījumā jaunākā piedziņa maksimāli sasilda tikai līdz 69 ° C.

Runājot par ietilpību, mēs piedāvājam 250 GB, 500 GB un 1 TB vienības, un aprīlī būs pieejams 2 TB disks ar jauno 512 GB Samsung V-NAND zibatmiņu.

Bet vissvarīgākie skaitļi ir šie vecie uzglabāšanas etalona skaitļi, vai ne? Tātad, vai tā var sasniegt šos iespaidīgos secīgos veiktspējas skaitļus? Gandrīz. Tiešais ATTO etalons mums deva secīgus lasīšanas/rakstīšanas ātrumus 3 487 MB/s un 3 174 MB/s. Tas padara to tikai nedaudz kautrīgu no specifikāciju lapu numuriem lasījumos, bet nedaudz tālāk par touted rakstīšanas veiktspēju.

Kopumā tas joprojām ir daudz augstāks secīgais etalonsalīdzinājums, ko esam redzējuši jebkurā citā SSD diskā, kas jebkad ir šķērsojis mūsu testa stendu. Tas tā nav gadījumā ar SS SSD testiem, kas darbojas, izmantojot nesaspiežamus datus, lai novērstu jebkādus viedos kompresijas algoritmus, ko, iespējams, izmanto Samsung disks.

Lasīšanas veiktspēja faktiski ir zemāka par standarta 970 EVO diska līmeni, kas šķiet diezgan dīvaini. Bet rakstīšanas veiktspēja joprojām ir ērtāk ātrāka nekā jebkad, ko esam redzējuši, pat ātrāk nekā 2 bitu MLC darbināmais 970 Pro disks, kas tika laists klajā pagājušajā gadā.

Tas ir jaukts maiss, kad runa ir arī par mazajiem 4k lasīšanas/rakstīšanas testiem. Šeit nelielais mazais failu pārsūtīšanas tests, ko mēs izmantojam, lai aptuveni noteiktu, cik slidens tas jutīsies kā OS disks, parāda ātrāko lasīšanas ātrumu, kādu esam redzējuši ārpus Intel uzlabotās 3D XPoint atmiņas. Bet, neskatoties uz augstāku rakstīšanas veiktspēju, kas parādīta citur, 4k rakstīšanas ātrums ir diezgan vidējs Samsung NVMe SSD.

Runājot par reālās pasaules sniegumu, Samsung 970 EVO Plus atkal ir turpat augšpusē. 5 GB failu saspiešanas tests ir par ātrāku nekā standarta 970 EVO, un pilna 30 GB jauktu failu mapju pārsūtīšana ir ātrākais & hellip; izņemot to 3D XPoint Intel SSD 905p. Lai gan tā ir aptuveni divas reizes mazāka par pusi no jaudas, kas, manuprāt, joprojām liek priekšā Samsung.

Spriedums par Samsung 970 EVO Plus

Samsung netraucē ar jauno 970 EVO Plus. Tas ir ātrākais patērētāju SSD, un tam ir fantastiska cena. Tas arī parāda, ka mēs esam gandrīz tajā brīdī, kad SATA diskdziņi ir bijuši kādu laiku, un šie SSD diski sit galvu ar nekustīgiem 600 MB/s veiktspējas griestiem.

Tā kā 970 EVO Plus nominālā veiktspēja ir tuvu PCIe 3.0 M.2 saskarnes teorētiskajām robežām, ir grūti iedomāties, ka SSD drīzumā iznāks ar lielāku secīgo ātrumu.

Bet, kad PCIe 4.0 laikmets drīz sāksies, un AMD 3. paaudzes Ryzen procesori ir uzstādīti jaunās, ar PCIe 4.0 iespējotās X570 mātesplatēs, jūs varat derēt, ka tādi, kā Samsung, Micron un WD, skatās, kā viņiem iet par disku pārsniegšanu līdz 4 GB/s atzīmei.

Tomēr pagaidām tas ir gandrīz tik labi, cik vien iespējams. Un tas ir arī ļoti, ļoti labi. Kā es teicu augšpusē, jūs iegūstat būtībā ātrāko patērētāju SSD uz planētas par aptuveni pusi no tā priekšgājēja cenas, kas tika izlaists pirms nepilna gada. Vienīgais brīdinājums ir tāds, ka standarta 970 EVO joprojām ir pieejams, ne tik daudz lēnāk, un tas varētu vienkārši redzēt cenu kritumu pēc Plus izlaišanas. Šobrīd tiem faktiski ir tāda pati cena, tāpēc, ja vien vecais disks nekļūst lētāks, man ir jāiesaka izcilais 970 EVO Plus - tas vienkārši ir labākais šobrīd. Samsung to ir izdarījis vēlreiz & hellip;